加州北區聯邦地區法院於八月二十八日裁定，美國政府僅因外籍學生發表支持巴勒斯坦、批評以色列言論或其他受憲法保障的政治言論，而撤銷其簽證或啟動驅逐程序之行爲違反美國憲法。原告「斯坦福日報（The Stanford Daily）」等主張，美國政府自二〇二五年起針對參與或報導挺巴勒斯坦校園活動的非公民採取移民執法措施，造成外籍學生與記者因擔心遭驅逐而自我審查。 法院認爲，相關條款若用於針對受憲法保障的言論撤銷簽證或驅逐非公民，構成基於言論觀點及內容的限制，違反美國憲法第一修正案保障之言論自由；相關條款亦因過度模糊而違反第五修正案。法院宣告相關條款在針對受保障言論使用時違憲，但並未發佈原告所請求之永久禁制令。
「第一修正案」銘文碑
來源：美國加州北區聯邦地區法院、路透社、民視新聞網
The United States District Court for the Northern District of California ruled on 28 August that actions by the USA government to revoke foreign students’ visas or initiate deportation proceedings solely because they expressed support for Palestinians, criticised Israel or engaged in other constitutionally protected political speech violated the USA Constitution. The plaintiffs, including The Stanford Daily, argued that since 2025 the US government had taken immigration enforcement action against noncitizens who participated in or reported on pro-Palestinian campus activities, causing foreign students and journalists to self-censor for fear of deportation. The court found that applying the relevant provisions to revoke visas or deport noncitizens on the basis of constitutionally protected speech constituted viewpoint- and content-based restrictions and violated the freedom of speech protected by the First Amendment. The relevant provisions were also unconstitutionally vague under the Fifth Amendment. The court declared the relevant portions of the provisions unconstitutional when applied to protected speech, but did not issue the permanent injunction requested by the plaintiffs.
“First Amendment” plaque
Image source: Robin klein / Wikimedia Commons (CC BY-SA 3.0) Converted and resized for website display
Source: USA District Court for the Northern District of California; Reuters; FTV News
米国カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所は八月二十八日、外国人学生がパレスチナ支持を表明したこと、イスラエルを批判したこと、又はその他の憲法で保障された政治的言論を行ったことのみを理由に、米国政府がビザを取り消し、又は国外退去手続きを開始する行為は米国憲法に違反すると判断した。原告の「スタンフォード・デイリー（The Stanford Daily）」などは、米国政府が二〇二五年以降、パレスチナ支持の学内活動に参加し、又はこれを報道した非市民を対象に移民法上の措置を取り、外国人学生や記者が国外退去を恐れて自己検閲する状況を生じさせたと主張した。 裁判所は、憲法で保障された言論を理由としてビザを取り消し、又は非市民を国外退去の対象とするために関連規定を適用することは、言論の観点及び内容に基づく制限に当たり、米国憲法修正第一条が保障する言論の自由に違反すると判断した。また、関連規定は過度に曖昧であるため修正第五条にも違反すると判断した。裁判所は、保障された言論を対象として適用される場合の関連規定について違憲と宣言したが、原告が求めた恒久的差止命令は出さなかった。
「憲法修正第一条」銘文碑
画像出典：Robin klein / ウィキメディア・コモンズ（CC BY-SA 3.0） ウェブ表示用に変換・リサイズ済み
